Инвестиционное предложение

размещено в: Новости | 0

ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
по созданию научно-производственного предприятия
по комплексному изучению и освоению курортно-рекреационных
и туристических ресурсов Буганак-Чокракского региона Республики Крым

 

Васенко В.И., Ежов В.В., Пасынков А.А., Каюкова Е.П., Зимнухов Р.А.

 

Цель проекта: создание научно-производственного предприятия на территории Керченского полуострова (Ленинский район, пос. Багерово), ориентированного на проведение научных исследований местных природных ресурсов, их рациональную эксплуатацию, а также развитие в данном регионе разных видов туризма (научного, учебно-образовательного, познавательного, экологического, лечебного, рекреационного и др.).

Концепция и основные этапы реализации проекта:

Создание Булганак-Чокракского научно-производственного предприятия позволит расширить хозяйственную деятельность в Ленинском районе Республики Крым в части:

— организации совместных с Санкт-Петербургским государственным университетом (СПбГУ) и другими университетами научно-исследовательских работ по комплексному изучению и мониторингу геоэкологического и биологического состояния гидроминеральных (бальнеологических) ресурсов озера Чокрак и проявления грязевого вулканизма Булганакского сопочного поля;

— в составе совместных программ проведение экспедиционных работ по исследованию геологического строения, тектонических особенностей, геохимического и минералогического состава донных осадков, покровной рапы и минеральных источников в районе озера Чокрак и Булганакского проявления грязевого вулканизма;

— разработки маршрутов научных и учебно-ознакомительных экскурсий на территории Караларского природного парка, заказников «Озеро Чокрак» и «Осовинская степь»;

— организации с обязательным сопровождением экскурсионных групп по утвержденным маршрутам, включающим темы: природные особенности Керченского полуострова, античного периода истории, истории «золотого» века России, периода революций, Первой мировой и Гражданской войн, индустриализации Советского Союза и Великой Отечественной войны, периода восстановления и 90-х годов прошлого столетия, возвращения Крыма в Россию;

— после получения лицензии на изучение и опытно-промышленную эксплуатацию возобновляемых ресурсов сопки Центральная на Булганакском проявлении грязевого вулканизма организация пункта добычи пелитов и сопочных вод;

— организация цеха по производству серии новых преформированных лечебных, лечебно-косметических и СПА-препаратов на основе пелитов, сопочных вод и иных бальнеологических ресурсов для применения в санаториях Крыма и за его пределами;

— разработка оригинальных методик применения новых бальнеопрепаратов для лечебной практики и косметологии;

— разработка и вынос в натуру зон горно-санитарной охраны природных объектов различного назначения и обеспечение их надлежащей охраны. В отличие от существующего многие десятилетия положения, когда природоохранные законы есть, а их соблюдение не обеспечено. Так, например, лечебные грязи озера Чокрак десятки лет добываются и используются в ряде санаториев г. Феодосия, но, при этом, соответствующих лицензий и разрешений все это время ни у кого не было. Заповедные территории степей и живописных склонов используются при организации трасс для гонок на квадроциклах, которые «вспахивают» и уничтожают почвенный слой. Таких примеров много, необходимо стремиться к их уменьшению и полному исчезновению;

— другие задачи и функции создаваемого Булганак-Чокракского научно-производственного предприятия появятся по мере необходимости.

Условия реализации проекта:

  1. Передача ГУП «Крымфармация» с баланса на баланс капитального здания бывшей аптеки с наличием помещений и коммуникаций для производства фармацевтических препаратов и прилегающей к нему территорий с сопутствующими постройками, расположенными по адресу: 298227, пос. Багерово, ул. Мира 6, Ленинский район.
  2. Наличие дорожно-транспортных сетей, центрального электро-водо-газоснабжения и канализации.
  3. После строительства Крымского моста ожидается значительный рост санаторно-курортного строительства учреждений ориентированных на круглогодичное лечение, реабилитацию и различные виды туризма.

Организации рассматривающие идею проекта (ответственные кураторы):

  1. Министерство курортов и туризма Республики Крым (Волченко В.А. – министр; Котляр И.А. – первый заместитель министра);

ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС»: Иваницкий В.А. – директор предприятия; Васенко В.И. – ведущий геолог; Дубейко А.А. – ведущий технолог.

  1. Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (Нараев Г.П. – министр, главный государственный инспектор РК; Яценко А.Ю. – заместитель министра, заместитель главного государственного инспектора РК);

ГУП РК «Крымгеология»: Топорков А.Г. – генеральный директор; Рыбаков В.Н. – главный геолог.

  1. Министерство высшего образования России и Республики Крым

ИНЗ СПбГУ: Чистяков К.В. – директор; Румянцев И.А. – начальник отдела по сопровождению научных исследований по направлениям география, геология, геоэкология и почвоведение; Каюкова Е.П. – ст. преподаватель кафедры гидрогеологии ИНЗ СПбГУ.

ФГАОУ ВО КФУ им. В.И.Вернадского, Таврическая Академия: Яковенко И.М. – профессор, доктор географических наук; Пасынков А.А. – профессор, доктор геол.-мин. наук.

  1. Министерство здравоохранения Республики Крым (Голенко А.И. – министр; Слободяник А.М. – первый заместитель министра);

ГБУЗ РК «Академический НИИ им. И.М.Сеченова»: Мизин В.И. – зам. директора по научной работе, доктор медицинских наук; Ежов В.В. – профессор, доктор медицинских наук, зав.НИО физиотерапии, мед.климатологии и курортных факторов.

  1. Институт археологии Академии наук Российской Федерации. (Масленников А.А. – начальник отдела полевых исследований, начальник Восточно-Крымской археологической экспедиции профессор, доктор исторических наук. 117036 Москва, ул. Дм. Ульянова 19, моб. тел. +7(915) 141 73 69, рабочий +7 499 126 94 86,e-mail: iskander48@mail.ru);
  2. Администрация Ленинского района и пос. Багерово (Иванова С. Г. – глава Ленинской районной администрации; Дмитриева Е.В. – глава Администрации Багеровского сельского поселения);

— Зимнухов Р.А. – инженер по охране окружающей среды отдела Керченского региона ГАУ РК «УООПТ РК», директор создаваемого БЧО ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС»; Приходько В.В. – геолог с опытом работ в Сибири, на Камчатке и в Крыму, начальник эксплуатации и производства создаваемого БЧО ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС».

Источники финансирования проекта могут быть:

  1. Средства партнеров-инвесторов
  2. Бюджетные средства
  3. Гранты, получаемые на конкурсной основе (Конкурс инновационных технологий «КИП», региональные конкурсы РФФИ и др.)

 

Сведения об авторах проекта:

Васенко Валерий Иванович – ведущий геолог ГУНПП РК «Крымская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» 296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Курортная, 4, тел. моб: + 7 978 76 80 310; e-mail: v-vasenko@yandex.ru;

Ежов Владимир Владимирович – доктор медицинских наук, профессор, заведующий научно-исследовательским отделом физиотерапии, медицинской климатологии и курортных факторов ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М.Сеченова», 298600, Россия, Республика Крым, г. Ялта, ул. Мухина, 10/3. тел. раб +7 3654 235-191, тел. моб.+79787606903, e-mail: atamur@mail.ru;

Пасынков Анатолий Андреевич – доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры землеведения и геоморфологии Таврической Академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, 295007, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Республика Крым, г. Симферополь, проспект Вернадского, дом 4, тел. моб. +7 978 84 93 210, e-mail: anatoly.pasynkov@yandex.ru;

Каюкова Елена Павловна – старший преподаватель кафедры гидрогеологии Института наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета; 199178, Россия, Санкт-Петербург, 13 линия ВО, д. 56, кв. 56; тел. раб. +7(812) 363 6199, тел. моб.+7 981 742 6875, e-mail: epkayu@gmail.com;

Зимнухов Роман Александрович – инженер по охране окружающей среды отдела Керченского региона ГАУ РК «УООПТ РК», 298227, пос. Багерово, ул. Парковая, 1, тел. моб. +7 978 219 12 00; e-mail: karalar@bk.ru

Здание Здание фото 2
Здание и одно из внутренних помещений в пос. Багерово

 

Сопка Центральная Озеро Чокрак и лечебные источники
Сопка Центральная Булганакского проявления грязевого вулканизма Озеро Чокрак и лечебные источники

 

Информационные материалы по теме проекта

 

Степень изученности лечебных ресурсов Булганакского проявления грязевого вулканизма,
гидроминеральных бальнеологических ресурсов озера Чокрак
и минеральных источников

 

Булганакское проявление грязевого вулканизма

Булганакское сопочное поле, находится в 9 км к северу от г. Керчи и в 2 км северо-восточнее села Бондаренково, площадь около 4.0 км2, форма поля овальная, вытянутая в широтном направлении. В его пределах располагается 10 грязевых сопок, восемь из которых (Центральное озеро, Андрусова, Павлова, Абиха, Вернадского, Тищенко, Обручева, Ольденбургского) находятся в Булганакской котловине, а две (Шилова и Трубецкого) – на юго-западном склоне Тарханского усложнения.

Геологоразведочные работы с целью оценки бальнеологической ценности и подсчета запасов отложений (озероподобных) сопок Булганакского месторождения выполнялись Керченской комплексной геологоразведочной партией ПГО «Крымгеология», Комплексной специализированной ГРП «Геоминвод» (г. Москва) под руководством С. Чураковой в 1970-1972 гг.

С 60-х годов прошлого столетия и по 2013 г. научные исследования и систематическое изучение грязевого вулканизма территории Булганакской группы сопок проводилось сотрудниками Отделения морской геологии и осадочного рудообразования ИГН АН Украины под руководством академика Е.Ф. Шнюкова. В 2005 г. детальное обследование Булганакского проявления грязевого вулканизма и оценка бальнеологических ресурсов были проведены ДП «Сакская ГГРЭС».

Клинический опыт применения Булганакской сопочной грязи описан Кливером И.Г. в сборнике Вопросы курортологии за 1940 г.

Воды грязевых вулканов отличаются невысокой степенью минерализации до 23,36 г/дм3 (сопка Андрусова). По составу они относятся к хлоридно-гидрокарбонатно-натриевому, гидрокарбонатно-хлоридно-натриевому, изредко к сульфатно-хлоридно-натриевому типам вод. Газы сопочных вулканов наряду с сопочными водами являются основным агентом, определяющим грязевулканическую деятельность.

Материал современных извержений в пределах Булганакского проявления относятся к обводненным пелитам – этим они отличаются от иных грязевых вулканов. Несмотря на небольшие размеры (4 км2) Булганакского сопочного поля химический состав излияний различных сальз отличается по составу и концентрации отдельных компонентов. Так грязевый раствор сопки Тищенко отмечен присутствием значительных количеств сульфатов: 3,5 – 7,6 г/дм3, в то время как для других сальз характерны концентрации 0,25-1,5 г/дм3.

Отличительной особенностью Булганакских пелитов является высокое содержание органических веществ, общее количество которых находится в пределах 5,4-6,1%. Доминирующее положение занимают гуминовые вещества (0,2-1,0%). Существенной биологически активной частью органического вещества пелитов является битум (0,1-0,18%). Идентификация битумного вещества показала наличие в грязях восков, смол и жирных кислот. Низкомолекулярные кислоты были обнаружены в пелитах всех сальз Булганакского проявления. Обнаружено наличие гемицеллюлозы, гидролиз которой дает пентозы, гексозы, уроновые кислоты, различные аминокислоты.

Спектральные методы анализа выявили в Булганакских сопочных пелитах различные микроэлементы: железо, марганец, алюминий, иод, бром, кремниевую кислоту и особенно бор. Содержание железа в продукции всех сальз примерно одинаково: 1,45-1,56 , алюминия 0,021-0,076, марганца 0,021-0,038, кремния 0,044-0,076 г/100г сырой грязи. Количество йода в сопочных пелитах находится в пределах 0,3-1,0, а брома 2,8-5,5 мг/100 г сырой грязи. Содержание лития было отмечено в пропорции 0,3% на сухую грязь.

Жидкая фаза сопочных грязей очень богата бором, содержание которого было установлено в пределах 360-940 мг/ дм3. Основной вывод Одесского НИИК по исследованиям сопочных пелитов Булганакского проявления определен следующим образом: «Булганакские сопочные грязи представляют интерес для курортной практики и могут быть с успехом использованы в лечебных целях».

Наиболее крупные геологические ресурсы сопочных пелитов Булганакского проявления сосредоточены в сопке Центральное озеро – 2160 м3 или 2500 т и сопки Ольденбургского – 1000 м3 или 1350 тонн. Остальные находятся в отложениях сопок Павлова, Тищенко и Трубецкого. Общие геологические ресурсы перечисленных сопок составляют 4955 м3 или 6620 тонн. Подсчитанные ресурсы признаны возобновляющимися и зависящими от межгодовой активности деятельности основных сопок.

Отмечено, что данные о количестве сопочных грязей не являются величиной постоянной, их качество и количество изменяются от степени активности деятельности сопок в различные сезоны и годы.

Возобновляемые лечебные ресурсы сопки Центральная

(СШ 45º25΄22,8˝ ВД 36º28΄38,9˝)

В монографии «Грязевые вулканы Керченско-Таманского региона» (Шнюков Е.Ф. и др., 1986, 2005) приведены следующие данные: Центральное озеро жидкой грязи имеет диаметр около 50 м, осенью и весной – несколько больше. …суточный объем выбросов газов ≈ 100 м3, жидкой грязи – 5 м3, что было подтверждено геоэкологическими работами Сакской гидрогеологической режимно-эксплуатационной станции.

После выполнения работ по оценке современного состояния и исследований состава сопочных вод и пелитов, а также специальных исследований для бальнеологического заключения о возможном лечебном их применении запланировано проведение непосредственных медицинских исследований в клинике ГБКЗ РК «АНИИ им.И.М.Сеченова» и крымских санаториях (Саки, Ялта) с целью дальнейшей реализации сопочных вод и пелитов, как лечебных продуктов пелоидотерапии в санаториях Крыма, производства лечебно-косметических и СПА препаратов.

Объем использования возобновляемых ресурсов сопки Центральная в ближайшей перспективе не превысит 10-20% от годового дебита.

 

Гидроминеральные бальнеологические ресурсы озера Чокрак

Озеро Чокрак отделено от Азовского моря неширокой морской пересыпью.

Чокракские грязи являются, в некоторой степени, аналогом известных целебных грязей Сакского месторождения, отличаясь от них, в то же время, более высокой минерализацией и меньшей засоренностью (отсутствие кристаллов гипса и других примесей). Высокие кондиционные свойства ставят их в ряд лучших иловых лечебных грязей. Лечебные ресурсы озера Чокрак прошли практическую апробацию в период функционирования здесь (до 1936 г.) небольшого бальнеогрязевого курорта и при использовании в дальнейшем (до 2004 г.) в санаториях Феодосии и Судака.

После аннулирования лицензии, выданной Феодосийской ГГРЭС, с 2004 г. месторождение не эксплуатируется, а акватория озера и окружающей территории подвергаются интенсивному антропогенному загрязнению.

Постановлением Кабмина Украины от 11.12.1986 г. № 1449, грязи озера отнесены к категории лечебных. Установленные на тот период запасы лечебных грязей 4600,0 тыс. м3 по категории С1 в настоящее время требуют подтверждения геолого-разведочными работами и утверждения запасов в ГКЗ.

Режимными наблюдениями Феодосийской ГГРЭС был установлен диапазон изменений минерализации рапы в пределах 170 (май) – 350 г/дм3 (сентябрь) при неизменном соотношении основных компонентов химического состава.

По ионному составу рапа относится к хлоридно-магниево-натриевому типу рассолов. Рапа Чокракского озера содержит большое количество терапевтически активных микроэлементов: брома, метакремниевой и ортоборной кислоты.

Загрязнения рапы пестицидами, нитритами и нитратами отсутствуют. Однако, тревожным обстоятельством следует считать повышенное содержание нефтепродуктов (в 1995 г.– 1,7 мг/дм3, в 2005 г.1,0-мг/дм3) при норме для поверхностных водоемов 0,3 мг/дм3.

Грязевые отложения залегают по всей акватории озера. Лишь на узкой прибрежной полосе от 50 до 100 м, в устье балок и у пересыпи до 300 м, распространены плотные иловые отложения, засоренные песчаной фракцией с битой ракушкой и кристаллами соли.

Все проведенные на Чокракском озере исследования подтверждают трехслойное вертикальное строение грязевой залежи. В верхнем слое черные, темно-серые и серые илы с средней мощностью до 0,8 м. Нарастание мощности грязевой залежи отмечается в его западной и восточной частях. В целом в грязевой залежи отмечается снижение от поверхности к подошве влажности с 55 до 41%, сульфидов от 0,65 до 0,025%, повышение кислотности рН с 7,5 до 6,7.

Под серыми илами повсеместно залегают серые плотные глины, которые, в свою очередь, подстилаются тонким слоем ракушечника (толщина 5-7 см), а ниже мощный слой (до 6 м) плотных тёмно-серых морских глин.

Кондиции лечебных грязей Чокракского месторождения подтверждены работами Всесоюзного научного центра медицинской реабилитации и физической терапии Минздрава СССР в 1988 г., ДП «Сакская ГГРЭС» в 2006 г., а также работами ГУП РК «Крымгеология» и ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС» в 2016 г.

 

Лечебные минеральные и пресные источники

(по материалам отчета ДП «Сакская ГГРЭС», Гулов О.А., 2005 г.)

А. Сульфидные (сероводородные) воды

Основные ресурсы сульфидных вод Керченского полуострова связаны с отложениями чокракского горизонта, которые широко развиты в его северной и восточной частях. Выходы вод на поверхность фиксируются на Прапачском хребте, на побережье Азовского моря и на крыльях ряда антиклиналей.

Песчано-карбонатные породы верхней части чокракского горизонта и нижнего карагана, по данным работ Крымской гидрогеологической экспедиции, образуют единый водоносный комплекс. Его основная область питания связана с выходами этих пород, а местное подпитывание инфильтрационными водами, которое происходит на обнажениях элептических гребней размытых антиклиналей. Наличие органических веществ, большого количества водорастворимых солей, в частности сульфатов, предопределяет в чокракском горизонте наличие интенсивных процессов сульфатредукции.

Сероводородные воды имеются в разных местах северо-восточной части Керченского полуострова, как в виде естественных источников, так и в изливе пробуренных разведочных скважин (Караларские, Сююрташские, Джайлавские, Сент-Элинские и другие водопроявления).

На северо-восточном берегу Чокракского озера, несколько восточнее территории «старого курорта» изливаются три природных сероводородных источника (западный, центральный, восточный), которые были обследованы в сентябре 2005 года. В прежние времена эти источники были облагорожены функционально-декоративным каптажом и использовались в процессе лечебных процедур с 1859 по 1936 гг. (лечебные ванны и питье). В настоящее время каптажи разрушены, участки вокруг источников замусорены.

Три чокракских источника дают суммарно 15-20 тыс. л/сут. Дебит пройденных здесь в прошлом буровых скважин достигал на самоизливе 220 тыс. л/сут., а при откачке до 400 тыс. л/сут. сероводородной минеральной воды.

Химический состав и дополнительных характеристик сульфидных вод этих трех источников показан в табл. 1.

Воды всех трех источников относятся к хлоридно-натриевому слабосульфидному (реже среднесульфидному) типу с заметным содержанием брома, бора, кремниевой кислоты и йода. Последние годы отмечается значительное снижение содержания сульфидов.

 

Таблица 1 – Химический состав самоизливающихся источников воды

 

Источник Западный
Дата отбора

мес.год

Общая мин-ция

г/дм3

Хлорид

г/дм3

Натрий

г/дм3

Серо-водород

г/дм3

Борная

кислота

мг/дм3

Бром

мг/дм3

Йод

мг/дм3

pH

ед.

Eh

mV

09.2005 17,7 9,7 8,5 0,02 572 825 148 7,2 -330
Источник Центральный
10.1937 32 9,4 8,1 0,28 7,2
08.1992 23 7,6 7,7 0,07 6,9
10.1995 23 7,9 8,7 0,16 7,0
09.2005 27 9,7 8,7 0,02 8,1 -270
Источник Восточный
10.1937 6,7 5,5 7,0- 0,16 7,1
08.1992 7,2 5,5 6,9 0,21 7,8
09.2005 7,5 5,8 6,6 0,054 172 19 4 7,1 +210

 

Бальнеологическую перспективу могут иметь ультракрепкие и очень крепкие сульфидные воды ныне затомпонированных скважин (№№ 1053, 1056, 1061), находящиеся в районе «старого курорта» и имеющие значительные запасы и дебит (суммарно до 5 л/сек).

Подсчет запасов сульфидных вод Чокракского месторождения был выполнен и утвержден ГКЗ СССР в 1967 г. по двум участкам: Северному (район «старого курорта») и Южному (устье Чумной балки). Данные этого подсчета приведены в табл. 2.

 

Таблица 2 – Эксплуатационные запасы Чокракского месторождения

сульфидных минеральных вод

 

Дата утверждения, № протокола №№ скважин Эксплуатационные запасы Тип мин. воды, назначение Геологический индекс вод. горизонта, интервал в м
Всего А В С1 С2
Уч-к Северный

20.01.1967 № 5063

1053

1061

78

259

78

259

Сульфидная

БЛ

N12ск

21-180

Уч-к Южный

20.01.1967 № 5063

11 п 43 43 Сульфидная

БЛ

N12ск

21-180

 

Примечание: общая минерализация воды (г/дм3) и содержание H2S+HS (мг/дм3) в Северном и Южном участках, соответственно: (22-33 и 6-12); (300-730 и 270-400).

 

Б. Пресные (условно питьевые) воды

Одним из препятствий для развития курортно-рекреационного комплекса на базе гидроминеральных лечебных ресурсов Чокракских месторождений являлось отсутствие устойчивых источников водоснабжения в этом регионе. Однако в соответствии с археологическими и историческими данными вокруг озера Чокрак с древних времен существовали человеческие поселения. Так, на мысе Зюк находился город Боспорского царства – Зенонов Херсонес (IV век до н.э. – I век н.э.), на мысе Южный (вблизи нынешнего пруда) – большое античное поселение и усадьба (с V века до н.э.), по всей видимости просуществовавшее до начала XX века. На военно-топографической карте 1842 года в низовьях Бабчикской балки обозначены села Джайлав и Малый Бабчик. На месте нынешнего села Курортное с XVIII века до 1930 года существовали два села – Мама Русская и Мама Татарская. Эти два села не могли существовать без местной питьевой воды, которая поставлялась из колодцев с солоноватой водой и пяти практически пресных родников Бабчинской балки. Нет сомнений, что само озеро получило это название благодаря этим природным источникам воды. Слово Чокрак по-тюркски означает «чистый родник» (Э. Суперанская «Введение в топонимию Крыма», М., 1995).

Современные методы очистки и снижения общей минерализации воды авторами в данном проекте не рассматриваются. Кроме того, на острове Кипр нет запасов пресной воды, тем не менее, широко развиты и производство продуктов питания и курортная сфера. Несомненно, что специализированными проектными организациями будет решен вопрос устойчивого водоснабжения, водоотведения и очистки вод для вторичного использования.

 

Особенности лечебных ресурсов Керченского полуострова

(результаты предыдущих и современных клинических исследований)

Керчь как перспективный крымский бальнеогрязевой приморский климатический курорт имеет разнообразный и до настоящего времени ещё не раскрытый лечебный потенциал, который представлен мягким степным климатом побережий Черного и Азовского морей, грязью и рапой соленых озёр, пелитами и сопочными водами грязевых вулканов, минеральными водами различного состава и иными гидроминеральными ресурсами.

Известно, что грязелечение в Керчи применялось еще в античные времена, о чем свидетельствуют археологические находки соответствующих древнегреческих сооружений в районе озер Чокрак и Тобечик. В середине ХIX века этот метод возрождается – создается отделение керченского военного госпиталя – Чокракская грязелечебница, проводятся первые химические анализы рапы, лечебных грязей и минеральных источников озера Чокрак (Гассгаген Х.Г., 1859). Далее Чокракская водогрязелечебница переходит в гражданское ведомство и вскоре превращается в популярное благоустроенное лечебное заведение, где проводили комплексное лечение рапой и грязями, а также минеральныи водами (в виде ванн и питья). Лечебница существовала около 100 лет, но до наших дней дожить, увы, не смогла. Также до Великой Отечественной войны на Булганакском сопочном поле проводилось организованное лечение больных сопочной грязью прямо на открытом воздухе. В книге «Керчь в прошлом и настоящем» (1894 г.) Х. Зенькович писал, что «…в Керчи с 1884 г. существует Чокрак-Булганакская грязелечебница товарищества врачей, основанная с целью дать возможность пользоваться грязелечением людям, не имеющим возможность отлучиться из города для лечения. Лечебные средства для лечебницы получают из окрестностей Керчи: грязи из Чокракского озера и из грязевых вулканов, серная вода из серных холодных источников Баксы».

 

В связи с этим, среди перспектив развития Керчи, как климатического приморского бальнеогрязевого курорта, целесообразно обратить пристальное внимание на развитие в данном регионе бальнеогрязевого центра с использованием местных гидроминеральных лечебных ресурсов, включая чокракские грязи и булганакские сопочные пелиты. На протяжении нескольких десятилетий они незаслуженно находились вне поля зрения клинической и курортной медицины. Лишь в последние годы, в связи с возрождающимся интересом к натуральным методам лечения и восстановлением статуса Крыма, как всероссийской здравницы, эти лечебные факторы вновь привлекли внимание специалистов в области реабилитационной и оздоровительной медицины. В 2016 году на основании исследований, осуществленных ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС», были получены данные, свидетельствующие о наличии соответствующих ресурсов, возможности добычи в Крыму и высоких перспективах эксплуатации керченских лечебных грязей и пелитов в системе санаторно-курортного лечения и внекурорных условиях. Изучение химического состава сопочных грязей, проведенное в настоящее время, свидетельствует о присутствии в них ценных биологически активных компонентов и наличии многогранных потенциальных лечебных эффектов. В связи с этим, Министерством курортов и туризма Республики Крым и иными профильными ведомствами инициирован комплекс мероприятий и исследований чокракских грязей и булганакских пелитов, как основы их дальнейшего использования в клинической практике санаторно-курортных и лечебных учреждений, а также в косметологии и СПА-технологиях.

Учитывая ограниченную распространенность месторождений сопочных грязей, данные об их клиническом применении в отечественной практике немногочисленны. В единственной публикации по результативности применения булганакской сопочной грязи, представленной в 1940 г. керченским врачом И.Г. Кливером, была показана высокая терапевтическая эффективность данного фактора (не уступающая по своему уровню сульфидным иловым грязям) при заболеваниях опорно-двигательной системы, кожи и гинекологических болезнях. В послевоенный период лечебное применение крымских пелитов было приостановлено и долгое время не осуществлялось. Начиная с 2016 г. их клинические исследования возобновлены в Крыму – в Академическом НИИ им. И.М. Сеченова (Ялта) и клиническом санатории им. Н.И. Пирогова (Саки). Выявлена результативность данного метода при хронических болевых синдромах суставов и позвоночника, тазовой боли, в том числе при сочетании их с заболеваниями сердца и легких у пациентов разных возрастных групп.

Анализ специальной литературы свидетельствует, что масштабные многолетние исследования терапевтической эффективности сопочных грязей в станах СНГ до настоящего времени осуществлялись только в Азербайджанском НИИ медицинской реабилитации (начиная с 1960 гг.), где разработаны и выпускаются лечебные препараты, нашедшие широкое применение в странах СНГ и дальнего зарубежья. Стабильно высокая привлекательность сопочных грязей в мировой практике обусловлена их высокой эффективностью. Они могут применяться не только в нативном виде, непосредственно у своего месторождения, но и в отдаленных районах, путем использования локальных грязевых вакуумизированных пакетов для аппликаций. В настоящее время этот вид лечения широко применяется в реабилитационных программах у больных с кожными и костно-мышечными заболеваниями. Предложены разнообразные лечебные методики: наружно в виде общих и местных аппликаций, грязевых водных ванн, суспензий, обертываний, косметических масок; внутриполостных процедур – тампонов; а также в сочетании с иными процедурами в виде  экстрактов, отжимов, гелей. Пелиты, имея устойчивый химический состав, сохраняют свои лечебные свойства в течение длительного периода. Они не теряют своих свойств при транспортировке и могут использоваться во внекурортной практике, далеко от места своего естественного происхождения. Процедуры грязелечения сопочными грязями (аппликации, обертывания, компрессы) характеризуется комфортностью и приятными ощущениями. Их проведение не требует сложного дорогостоящего оборудования и излишних техногенных воздействий. Наряду с применением в медицинских целях, вулканические пелиты составляют основу производства многих современных косметических и оздоровительных СПА-препаратов. Они входят в состав мазей и лосьонов для лечения проблемной кожи. В регионах вулканической деятельности (Гавайи, Австралия, Италия, Южная Корея) осуществляется также бутилирование местных вод, проходящих естественную фильтрацию пористыми вулканическими породами и насыщающихся жизненно важными электролитами.

Таким образом, реализация данного конкурентоспособного проекта будет способствовать повышению эффективности использования керченских гидроминеральных ресурсов в лечебных целях и формированию инвестиционной привлекательности данной сферы деятельности.

 

Степень готовности документации и технических регламентов для организации производственного процесса в Булганак-Чокракском научно-производственном предприятии

В настоящее время ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС» производит 14 видов грязевых и бальнеокосметических продуктов на основе гидроминеральных ресурсов крымских месторождений, всего более 70 наименований.

В том числе:

— грязь иловая сульфидная Сакского озера для бальнеологических процедур в полиэтиленовых пакетах на 20 кг и 2 кг, дой паках 0,3 кг и полиэтиленовых ведрах на 1,7 кг;

— грязь иловая сульфидная Сакского озера для внутриполостного введения в полиэтиленовых тубах на 0,28 кг с дозатором;

— одноразовые аппликации грязи иловой сульфидной Сакского озера на 0,24 и 0,5 кг, комплекты аппликаций по 10 шт. в вакуумной упаковке (в комплекте с термокомпрессом и без термокомпресса);

— рапа (вода покровная) Сакского озера в полиэтиленовых бутылках, вместимостью 0,5 и 1,0 л;

— соль морская для ванн с расфасовкой в полиэтиленовые пакеты в картонных коробках на 0,5 и 0,8 кг и полиэтиленовые ведра на 1,1 кг («Сакская природная» и «Сакская ароматизированная»);

— грязевые препараты «Биоль» и «Фито-Биоль» (Поровый раствор (отжим) грязи иловой сульфидной Сакского озера) с расфасовкой в стеклянные и полиэтиленовые флаконы от 50 до 250 мл;

— тоники на грязевой основе для ухода за волосами в расфасовке от 30 до 250 мл («Фито-Биоль для укрепления волос», «Эликсир Сакского озера для ухода за волосами», «Эликсир Сакского озера для ухода за сухими волосами» и «Эликсир Сакского озера для ухода за жирными волосами»);

— тоники на грязевой основе для ухода за кожей лица и тела в расфасовке от 30 до 250 мл («Фито-Биоль для ухода за кожей», «Фито-Биоль для ухода за проблемной кожей», «Фито-Биоль для обертываний», «Эликсир Сакского озера для ухода за кожей» и «Эликсир Сакского озера антицеллюлитный»);

— маски косметические на грязевой основе в расфасовке от 30 до 250 мл, включая саше пакеты («Маска косметическая на основе грязи Сакского озера», «Маска косметическая на основе Крымской вулканической грязи», «Маска косметическая на глиняной основе» и «Маска косметическая на низкоминерализованной основе»);

— маски косметические на глиняной основе (сухие);

— мыло туалетное твердое с минеральными добавками в блистерной упаковке на 50 и 80 г («Мыло туалетное твердое на основе грязи Сакского озера», «Мыло туалетное твердое на основе грязевого отжима Биоль», «Мыло туалетное твердое на основе Крымской вулканической грязи» и «Мыло туалетное твердое на основе бентонитовой глины»;

— кремы косметические серии «Биоль» в вакуумных диспенсерах на 50 мл и в банках на 250 мл для СПА салонов («Увлажняющий», «Питательный», «Омолаживающий» и «для проблемной кожи»);

— бальзамы на минеральной основе для ванн в расфасовке по 0,5 л («Календула», «Хвойный», «Ромашка и крапива»);

— скрабы солевые («Крымская лаванда»).

Для каждого вида продукции зарегистрированы в органах сертификации Технические Условия и Декларации соответствия требованиям безопасности Техническим Регламентам Таможенного Союза. Производство осуществляется в соответствии с технологическими регламентами для каждого вида продукции.

Действует многоступенчатая система контроля качества сырья и готовой продукции в Центральной Испытательной Лаборатории предприятия:

— на первом этапе – полевом контроле: производится отбор проб непосредственно из грязевой залежи месторождения и исследование гидроминеральных ресурсов по соответствию регламентируемым химико-физическим и бактериологическим показателям;

— на втором этапе – входном контроле: проводится предварительный анализ партий сырья и дополнительных ингредиентов, используемых при производстве грязевой и бальнеокосметической продукции;

— на третьем этапе – контроле готовой продукции: лабораторные испытания проводят на соответствие требованиям безопасности и качества на отобранных образцах каждой партии готовой продукции;

— кроме этого, при постановке на производство новой грязевой и бальнеокосметической продукции, ее опытные образцы передаются на испытание независимым аккредитованным лабораториям на соответствие требованиям безопасности Технических Регламентов.

Таким образом, многолетний опыт работы ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС» позволяет в кратчайшие сроки адаптировать производство в новом Булганак-Чокракском научно-производственном предприятии новых видов лечебной, лечебно-косметической продукции и СПА-препаратов на основе гидроминеральных ресурсов северо-восточной части Керченского полуострова, тем самым кратно увеличить их использование в санаторно-курортном и туристическом секторе экономики Республики Крым в ближайшей перспективе.

 

Организация учебного, научного, лечебного и других видов туризма

Территория северо-восточной части Керченского полуострова весьма перспективна для развития научного туризма и активного отдыха, ее отличает широкий спектр уникальных объектов для проведения геолого-гидрогеологических, ботанических, археологических и других естественнонаучных экскурсий. Этот небольшой по площади район обладает высоким потенциалом природных лечебных и рекреационных ресурсов и является особенно привлекательным для специалистов различных естественных специальностей, активной молодежи и любителей путешествий и здорового образа жизни.

Неспроста на Крымском полуострове уже более полувека ряд высших заведений России и ближнего зарубежья проводят свои полевые учебные и производственные практики, которые, как правило, базируются в Горной части Крыма. Так, СПбГУ имеет свою учебно-научную базу в бассейне р. Бодрак в районе Второй гряды Крымских гор. В программе крымской практики по геологическому картированию обязательным пунктом стоят экскурсии за пределами полигона, а именно – экскурсии по Керченскому полуострову. Основными объектами в северо-восточной части полуострова являются: Булганакские и Тарханские грязевые сопки, озеро Чокрак, неогеновые рифы мыса Зюк, Караларское побережье, Осовинская степь и др. Коллектив преподавателей геологического факультета СПбГУ (в содружестве с крымскими специалистами) стал лидером по внедрению в учебный процесс междисциплинарных многоцелевых полевых маршрутов, создающих базис для разработки экологических троп (способствующих интенсификации развития зеленого туризма).

Полевые практики – важнейший элемент подготовки современных специалистов (бакалавров, магистров) по самым различным естественнонаучным направлениям (геологии, гидрогеологии, экологии, геоботанике, почвоведению, географии, зоологии, археологии, этнографии и др.). Так, в основу геологического образования в России с самого его зарождения вплоть до наших дней был положен принцип триединства: геологическая наука — обучение — геологическая практика. В Стратегии развития геологической отрасли до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации № 1039-р от 21 июня 2010 г. говорится о важности создания научно‐производственных полигонов, что позволит синхронизировать учебный процесс с внедрением в производство новой техники и технологий, ускорит процесс адаптации молодых специалистов на производстве и в науке, построит тесную связь высшей геологической школы России с производством.

В процессе своих полевых экскурсий (или специальных экспедиций) студенты Санкт-Петербургского университета собирают оригинальные материалы для написания курсовых и выпускных квалификационных работ. К сожалению, имеются известные трудности при организации таких полевых экспедиций и, в первую очередь, финансовые. Так, например, чтобы организовать полноценное гидрогеологическое опробование территории, необходим транспорт, возможность проведения гидрохимических полевых работ. В настоящее время имеется реальная возможность получить высококвалифицированные исследования собранных проб (как жидких, так и твердых) в ресурсных центах СПбГУ. Уже имеются защищенные, а также находящиеся в процессе подготовки выпускные квалификационные работы студентов СПбГУ, посвященные гидроминеральным ресурсам Керченского полуострова. Несомненно, это пусть небольшой, но все же вклад в научные исследования и развитие Крымского региона.

Одним из самых живописных мест Керченского полуострова является Караларская степь. Побережье Азовского моря с цепочкой холмистых, скальных и равнинных ландшафтов таит в себе множество археологических памятников. С неприступных утесов открываются виды на бесконечную морскую гладь. Сухопутная граница этого уникального уголка дикой природы проходит от с. Золотое, Белинское, Чистополья, пос. Багерово до с. Курортное, что за озером Чокрак. Сегодня Караларская степь – единственный в своем роде памятник природы.

Береговая линия изрезана неприступными, обрывистыми уступами, скальными хаосами и открытыми бухтами с пляжами. Здесь можно увидеть неглубокие гроты, арочные своды, создававшиеся на протяжении веков солнцем, ветром и водой. Тут сохранились редкие виды растительности, характерные для ковыльно-разнотравных степей.

Разнообразен и животный мир – от грызунов до летучих мышей, птицы огарь, пеганка, черноголовый хохотун, а также дрофа и стрепет, занесенные в Красную книгу. На территории Каралара обитают крымская ящерица или желтопузик, степная гадюка, вдоль морского берега водяной уж, который во время своих заплывов за бычками часто пугает купающихся курортников. В степи очень много таких интересных насекомых, как богомол, цикада, махаон. Арахнологи часто находят опасных паукообразных – сольпугу, каракурта и тарантула. Как рассказывают рыбаки, в Генеральской бухте прибрежные мелководья до сих пор богаты морскими обитателями, это район нереста камбалы, бычков, хамсы, нагула осетровых, кефали, судака, пиленгаса и других рыб. Есть минеральные источники с крепкими сероводородными, йодо-бромными, подземными термальными (до +38 градусов по Цельсию) водами. Археологи открыли в регионе поселения, относящиеся к эпохам бронзы, Куль-Обинской культуры и времён греческой колонизации.

Караларская степь входит в перечень территорий важнейших для сохранности редких видов всемирной организации по охране птиц BirdLife International. Имеет особое значение для охраны видов птиц скального, скально-берегового, гидрофильного и степного комплексов. Здесь обитают 55 видов птиц, 8 из которых внесены в Красную книгу России. Кроме того, на этой территории находятся исключительно ценные по своему сочетанию и сохранности образцы типчаково-ковыльных степей, не имеющие аналогов в Европе.

Мы стоим на рубеже глобальных изменений части территории Караларской степи. Чем дальше от населенных пунктов, тем чище, красивее и уютнее кажутся эти места. Пока у нас серьезно «хромает» экология туризма и здорово процветает потребительское отношение к дикой природе.

Природный парк «Караларский» является природоохранной рекреационной организацией. Территория и акватория предназначены для использования в природоохранных, научных, просветительских, культурных и ограничено – рекреационных целях.

Здесь можно лечить не только водами, грязями, воздухом, но и ландшафтотерапией – есть в курортологии такое понятие, суть которого состоит в созерцании красивых местностей.

В 2017 г. официально утверждены 2 туристических маршрута по территории природного парка «Караларский». Автомобильный маршрут от пос. Багерово вдоль побережья Азовского моря, общей протяжённостью 23 километра и пешеходный, протяжённостью 4,3 км от с. Золотое до урочища Сююрташ. С целью развития научного, учебного и рекреационного видов туризма разрабатываются и другие маршруты, включающие достопримечательности заказников «Озеро Чокрак» и «Осовинская степь».

Решение ряда организационных вопросов уже сегодня способствовало бы сохранению уникальной местной флоры и фауны. При этом умелая организация позволит зарегулировать туристические потоки, сложившиеся в последние годы на территории Караларской степи.

Морские ресурсы, невысокие известняковые гряды, первозданные степи – это далеко не весь перечень потенциальных рекреационных объектов, который привлекает энтузиастов, традиционно проводящих свой отпуск (либо выходные) в Восточном Крыму. Древние курганы, руины античных городов, церкви, дворцовые комплексы, государственные и частные музеи позволяют рекреантам приобщаться к традициям рационального водопользования народов, которые в разные эпохи заселяли районы Восточного Крыма. Со второй половины XX в. на Керченском полуострове работает Восточно-Крымская археологическая экспедиция, привлекая на летний сезон множество студентов, аспирантов, волонтёров и туристов для участия в раскопках античных усадеб хоры времен эпохи Бронзы, Боспорского царства и т. д.

Древняя земля хранит следы былых цивилизаций и минувших геологических эпох, обогативших край эксклюзивными природными ресурсами, крымская земля, ожидающая перспективных инвестиционных проектов.

 

Соцально-экономические и демографические аспекты реализации проекта

Крайне негативной тенденцией в процессах воспроизводства населения Республики Крым до последнего времени являлась естественная убыль населения, наблюдаемая после 1991 г. Такая ситуация в Республике Крым возникла вследствие катастрофического снижения жизненного уровня населения, обострения экологических проблем, неуверенности большей части населения в улучшении социально-экономических условий, то есть все те факторы, которые оказали влияние на снижение рождаемости и увеличение смертности в начале 90-х годов.

В период с 1991 до начала 2014 г. Крым находился в составе Украины, которая по показателю естественного прироста занимал одно из последних мест в мире. Понятно, что Крым не выпадал из общеукраинской картины.

Высокие значения естественной убыли населения имеют приморские города и регионы, в т.ч. Керчь (-7,9‰) и Ленинский район (-5,7‰), что связано с высоким уровнем смертности и с низким уровнем рождаемости. Также здесь высока доля пожилого населения, города обладают высоким рекреационным потенциалом, и движение населения в них связано с сезонностью. Основной источник доходов и прирост населения наблюдается в летний сезон (за счет миграции), а зимой работы почти нет, и трудоспособному населению приходится переезжать в другие города или районы.

Низкая рождаемость в республике характерна для приморских городов. Это можно объяснить тем, что в прошлом столетии они являлись центрами притяжения для многих людей, трудовая деятельность которых была связана с различными специальностями и регионами Советского Союза. Выходя на пенсию их, привлекал Крымский полуостров с точки зрения климата, природы, истории и других особенностей. Потому очевидным является средний относительно более значительный возраст населения приморских городов Республики Крым, и как следствие более низкие показатели рождаемости. Одним из городов республики, с самыми низкими показателями рождаемости является Керчь (8,6‰), где отмечаются низкие темпы прироста населения и невысокая рождаемость. В Ленинском районе (10,4‰), – это еще и связано с миграционным оттоком молодого населения в города, где лучше жилищно-коммунальные условия, качество и доступность сферы здравоохранения и культуры.

Показатели смертности выше среднего уровня по республике характерны также для Керчи (16,5‰), и Ленинского района (16,1‰), что говорит о менее благоприятных социально-экономических условиях и пожилом возрастном составе населения.

Одним из самых чувствительных индикаторов социального благополучия населения является показатель смертности детей в возрасте до 1 года. Из городов республики наименьшее значение показателя детской смертности характерно для Керчи (3,9‰) и напротив высокие значения этого показателя наблюдаются в Ленинском районе (11,1‰). Это говорит о неблагополучных социально-экономических условиях жизни, повышении заболеваемости населения, увеличении патологии, возникающих в перинатальном периоде, что влияет на детскую смертность.

В целом по Республике Крым детская смертность имеет тенденцию к снижению, особенно в 2014 г., когда Российской Федерацией была организована единая служба перинатальной помощи, которая предполагает интегрирование и взаимодействие между родовспомогательными учреждениями, введение единых стандартов оказания медицинской помощи, применение новых перинатальных технологий, которые положительно оказывают влияние на показатели репродуктивного здоровья.

За последний год сохраняется естественная убыль населения (-3,2‰). Однако, изменение политической системы, обусловленное воссоединением Крыма с Российской Федерацией в марте 2014 г., и принятые государственные программы, направленные на подержание молодых семей и увеличение рождаемости, в ближайшее время смогут изменить демографическую ситуацию в сторону естественного прироста населения, если не будет нарушена стабильность в регионе.

В целом, за 20 лет наблюдается общее уменьшение смертности, причиной этому может быть, повышение качества медицинского обслуживания, улучшение социального благополучия населения. В последующем, разработка и своевременное применение самых современных и наиболее эффективных методов в медицине даст возможность не только снизить процент смертности, но и сохранить населению работоспособность и здоровье на длительное время.

В частности, в пос. Багерово ведется строительство узловой железнодорожной станции, которая будет работать на 3 направления: Керчь, транспортный переход через Керченский пролив (Крымский мост) и Джанкой. В 7 км от поселка находится трасса «Таврида», в 9 км г. Керчь. В 8,5 км оз. Чокрак. Существует автотранспортная развязка, в том числе с регулярным автобусным сообщением в Курортную часть Азовского побережья в с. Новоотрадное и г. Керчь.

Необходимым условием для стабилизации численности населения, создания условий для его роста, повышения качества жизни и увеличения ее продолжительности является принятие концепции демографического развития округа.

Одним из приоритетных направлений в развитии региона должно стать восстановление утраченных, развитие существующих и создание новых курортов и лечебниц, доступных самому широкому и требовательному кругу населения России и дружественных стран.

В этой связи реализация данного проекта в составе государственной программы опережающего развития Крыма, как региона, прежде всего с развитой инфраструктурой санаторно-курортного комплекса и туризма, после окончания строительства Крымского моста получит новые возможности для существенного улучшения социально-экономических и демографических показателей Республики Крым в составе Российской Федерации.

 

 

Литература

 

1 Адилов В.Б. и др. Классификация минеральных вод и лечебных грязей для целей их сертификации. Методические указания № 2000/34 по состоянию на 20.10.2006 (утв. Минздравом РФ от 31.03.2000) // URL: http://russia.bestpravo.ru/fed2000/data06/tex20268.htm.
2 Алекин О.А., Ляхин Ю.И. Химия океана. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1984. – 342 с.
3 Альбов С.В. Гидрогеология Крыма. Киев: Изд-во АН УССР, 1956. 285 с.
4 Альбов С.В. Минеральные источники. Симферополь: Крымиздат, 1956. – 32 с.
5 Альбов С.В. Целебные источники Крыма. Краткий справочник. Симферополь: Таврия, 1991. 49 с.
6 Альбов С.В. Чокрак – это больше, чем Саки плюс Мацеста / Природа, 1973, № 11. – С. 12.
7 Альбов С.В., Горяинов Е.П., Машир А.А. К вопросу о происхождении Чокракского озера в Крыму / Геологический журнал. Том 28. 1968. – С. 93-94.
8 Альбов С.В., Морозов В.И. О микрокомпонентах в воде Чокракского озера на Керченском полуострове / Геология побережья и дна Черного и Азовского морей в пределах УССР. 1967. Вып. 1. – с. 242-244.
9 Андрусов Н.И. Взаимоотношение Эвксинского и Каспийского бассейнов в неогеновую эпоху. – Изв. Российской АН. 1918. Сер. 6, № 8. С.749-760.
10 Андрусов Н.И. Пласты мыса Чауды // Избр.тр.- М.: Изд-во АН СССР, 1965.Т. 4.- С. 131-142.
11 Аркадьев В.В. Геологические экскурсии по Крыму — СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2010. 132 с.
12 Аркадьев В.В. Геологические экскурсии по Крыму. Симферополь: изд. Дом «ЧерноморПРЕСС», 2014. 207 с.
13 Аркадьев В.В., Кашкевич М.П., Каюкова Е.П., Снигиревский С.М., Мирин Д.М. 2 Междунар. Крымская конференция «Полевые практики в системе высшего профессионального образования »// СПб.: Вестн. СПбГУ. Сер. 7: Геология, география. 2008. Вып. 3. С. 147-154.
14 Безруков Ю.Ф. Рекреационные ресурсы и курортология. Учебное пособие. Симферопольский университет, географический факультет. Симферополь, 1998. 114 с.
15 Белоусов В.В., Яроцкий Л.А. Грязевые сопки Керченско-Таманской области, условия их вознекновения и деятельности. ОНТИ НКТП СССР, 1936.
16 Бененсонъ М.Е. Экономическiе очерки Крыма. Книжное кооперативное издательство, 1925. 76 с.
17 Васенко В.И., Гулов О.А., Округин В.М. Водные объекты и лечебные ресурсы Крыма / Материалы V Всероссийской конференции «Полевые практики в системе высшего образования» / Под ред. В.В. Аркадьева. СПб.: ВВМ. 2017. С. 147-149.
18 Вахрушев Б.А., Вахрушев И.Б. Роль карстовых конденсационных вод в водном хозяйстве античных и средневековых поселений Керченского полуострова. Культ. народов Причерноморья, 1999. № 10. С. 7−10.
19 Гаврилов А.В. Первые результаты археологической разведки в окрестностях мыса Чауда и озера Качик на Керченском полуострове / Причерноморье. История, политика, культура. Вып. III. Сер. А. 2010. С.24-38.
20 Геологическая карта СССР. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Объясн. Записка. Лист L-(36), (37). Симферополь. 1986. 92 с.
21 Геология СССР. Том 8. Крым. Полезные ископаемые / Под ред. М.В. Муратова. М.: Недра, 1974. 208 с.
22 Гидрогеология СССР. Т. 8. Крым. Под ред. В.Г. Ткачук. М.: Недра, 1970, 351 с.
23 Годлевская Е.В., Гхазали М.А., Постава Т. Современное состояние троглофильных видов рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) / Вестник зоологии, 2009. 43 (3). С. 253-265.
24 Голенко В.К. Древний Киммерик и его округа. Симферополь: Сонат, 2006. 408 с.
25 Государственная программа Республики Крым «Охрана окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Республики Крым» на 2015-2017 годы.
26 Грум К. Полное, систематическое, практическое описание минеральных вод, лечебных грязей и купаний в Российской Империи. Ч.1. СПб., 1855. 412 с.
27 Губанов И.Г., Клюкин А.А. Роль грязевого вулканизма в формировании озерных котловин Керченского полуострова // Литолого-геохимические условия формирования донных отложений. — К.: Наукова думка, 1979. — С. 117 — 126.
28 Гудзенко В.В. Радон в газах грязевых вулканов // Геология и полезные ископаемые мирового океана. 2006, № 2. – С. 116 – 127.
29 Гулов О.А. Экоцид крымских соляных озер. Сб: Теория и практика восстановления внутренних водоемов. – СПб.: изд-во «Лема», 2007. – 394 с.
30 Деяк М.А. Сучаснi водно-хемогеннi утворення грязьових вулканiв Керченського пiвострова. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата геологічних наук. Киев. 2010. – 18 с.
31 Дзенс-Литовский А.И. Геологические условия образования донных иловых и галогенных отложений минеральных озер // доклады АН СССР. Новая серия. 1950. Т. 72, № 6. С. 1007-1110.
32 Ежов В.В., Васенко В.И., Гулов О.А. Бальнеологические характеристики крымской вулканической грязи булганакского месторождения. Журн. Медицина Кыргызстана. Многопрофильный научно-практический медицинский журнал. №3, август-сентябрь, 2017, Раздел 2. Вопросы курортологии, медицинской климатологии, спортивной медицины и физиотерапии. С. 17-25.
33 Ежов В.В., Васенко В.И., Гулов О.А. Сопочные грязи Булганакского месторождения – перспективный лечебный фактор крымских курортов. Вестник физиотерапии и курортологии. 2017; 23 (4): 6-13.
34 Екологічна енциклопедія. – К. : Центр екологічної освіти та інформації, 2006. – Т. 1. – 432 с.
35 Ена В.Г., Ена А.В., Ена Ан.В. Заповедные ландшафты Тавриды. Симферополь. – 2004. 424 с.
36 Закон Республики Крым «Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым» (от 10 ноября 2014 года № 5-ЗРК/2014).
37 Иванов А.И., Михеева И.В. Геологическая экскурсия по Керченскому полуострову: Методическое руководство к проведению учебной геологической практики в Крыму. Л.: ЛГИ. 1966. 42 с.
38 Инженерная геология СССР. В 8-ми томах. Кавказ, Крым, Карпаты / Ред.:Буачидзе И.М., Джанджгава К.И., Чуринов М.В. Том 8. Издательство Московского университета, Москва, 1978. — 366.
39 Исиков В.П. Опукский природный заповідник / Ред. В.П. Усиков.- Труды Никит. ботан. сада. – 2001. – Т. 120. – С. 13-27.
40 Исиков В.П., Литвинов П.А., Литвинова Г.Б. Атлас достопримечательностей Крыма. – Крым; СТАЛКЕР, 2008, 464 с.
41 Кадастровый отчет составлен ИАС «ООПТ России» (oopt.aari.ru) 27.11.2015 2
42 Казанский А.Д. Краткий исторический очерк развития курорта Саки. В кн. Саки – курорт. Вып. 1 / Ред. С.А. Пастак. Симферополь: Госиздат, 1933. С. 5-23.
43 Каюкова Е.П. Гавриленко В.В., Снигиревский С.М., Мирин Д.М. Естественнонаучные экскурсии по Крыму // Вестн. СПбГУ. Сер. 7: Геология, география. 2008. Вып. 3. С. 58-63.
44 Каюкова Е.П. Геолого-гидрогеологические условия массива горы Опук и его окрестностей // ГБУПЗ «Опукский». Летопись природы. Т. 15 (2013 г.). Феодосия, 2014. С.34-48.
45 Каюкова Е.П. Геолого-гидрогеологические условия массива горы Опук и его окрестностей // ГБУПЗ «Опукский». Летопись природы. Т. 18 (2016 г.). – Феодосия, 2017. – С. 35-42.
46 Каюкова Е.П. Заповедные территории Восточного Крыма // В кн. Эколого-ресурсный потенциал Крыма. История формирования и перспективы развития. Том 1 / Под ред. Е.Ю. Барабошкина, Е.В. Ясеневой. — 2 изд. — СПб.: Изд-во ВВМ, 2016. С. 99 – 144.
47 Каюкова Е.П. Изучение гидроминеральных ресурсов Восточного Крыма. Труды Международного семинара «Геология, геоэкология, эволюционная география». Том XV / Под ред. Е.М. Нестерова, В.А. Снытко, C.И. Махова. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2016. С.60-64. ISBN 978–5–8064–2321–5.
48 Каюкова Е.П. Край соляных озер. В сб. Многогранная геология. Вып. 3 / Под ред. В.В. Гавриленко – СПб.: ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга», 2015. С. 309-318.
49 Каюкова Е.П. Потенциал лечебных и рекреационных ресурсов Восточного Крыма // В кн. Эколого-ресурсный потенциал Крыма. История формирования и перспективы развития. Том 1 / Под ред. Е.Ю. Барабошкина, Е.В. Ясеневой. 2 изд. СПб.: Изд-во ВВМ, 2016. С. 168-204.
50 Каюкова Е.П. Уникальные гидрогеологические объекты Восточного Крыма. Экскурсии в геологию, том IV. – СПб, Изд-во «Эпиграф». 2007. С. 135-144.
51 Каюкова Е.П., Платонова Н.В., Чадромцев Б.Д. Лечебные ресурсы Булганакского месторождения (Восточный Крым) /  Материалы V Всероссийской конференции «Полевые практики в системе высшего образования» / Под ред. В.В. Аркадьева. — СПб.: ВВМ. 2017. С. 157-159.
52 Каюкова Е.П. Роль Крымской гидрогеологической практики в обучении студентов геологов и гидрогеологов. – Полевые практики в системе высшего профессионального образования. III Межд. конференция: Тезисы докладов (Алтай, 21-29 августа 2009). Новосибирск. — 2009. – С. 179-180.
53 Клепенин Н.Н. Извержение грязевой сопки на Керченском полуострове. Записки Крымского ОЕ, 1911. Симферополь. 1912. Т. 1. С. 44-49.
54 Кливер И.Г. Применение Булганакской сопочной грязи. Вопросы курортологии. №6, 1940 г. с. 36-42.
55 Климчук А.Б., Амеличев Г.Н., Вахрушев Б.А., Тимохина Е.И., Науменко В.Г. Проявления гипогенного карста в Опукском массиве на Керченском полуострове // Спелеология и карстология. – No 12. – Симферополь. – 2014. – С. 57-68.
56 Клюкин А.А. Природа и разнообразие факторов среды территории Опукского природного заповедника // Труды Никитского ботанического сада. – 2006. – Т. 126. – С. 8-22.
57 Клюкин А.А. Факторы, определяющие биоразнообразие Казантипского при-родного заповедника // Труды Никит. ботан. сада. – 2006. – Т. 126. – С. 133-148.
58 Клюкин А.А. Экогеодинамика природных ландшафтов // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2005. Вып.1. С. 27-38
59 Клюкин А.А., Корженевский В.В. Крымское Приазовье: Краеведческий очерк-путеводитель. Симферополь: Бизнес-Информ, 2004. 144с.
60 Колесник А.В. Крым в объятиях чахотки. Симферополь, 2010. – 222 с.
61 Кондараки В.Х. Универсальное описание Крыма. Ч. №. Николаев: Типография В.Краевского, 1873. 117 с.
62 Кондратов А.М. Антлантиды ищите на шельфе. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 224 с.
63 Корсаковъ В. Крым и его целебные свойства (в память столетия присоединения к России). С.-Петербургъ: Книжный магазин А.Ф. Цинзерлинга, 1883. 174 с.
64 Котенко Т.І., Кукушкін О.В. Гадюка степова, Vipera renardi (Christ.), вид Червоної книги України // Знахідки тварин Червоної книги України / Ін-т зоології ім. І.І. Шмальгаузена. Київ. 2008. С. 101 – 132.
65 Котова И.К., Каюкова Е.П., Мордухай-Болтовская Л.В. Платонова Н.В., Котов С.Р. Закономерности формирования состава иловых грязей Мертвого моря и соляных озер Крыма // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 2015. Выа. 2. С. 85-106.
66 Коханович М.В. Минеральные воды Крыма, их лечебное значение. Симферополь: Изд-во «Крым», 1964. 174 с.
67 Куришко В.А., Месяц И.А., Тердавидов А.С. Гидрогеология грязевого вулканизма Керченского полуострова //Геологический журнал. 1968. Т.28. № 1. С. 49-59.
68 Крайнюк Е.С., Смирнов В.О. Мыс Такиль – ценный природный комплекс Керченского полуострова. Геополитика и экогеодинамика регионов. Симферополь. 2013. Т. 9, Вып. 2, Ч. 2. – С.17 -25.
69 Криштоф Е.Г. Сто рассказов о Крыме. Симферополь, 1978. – 400 с.
70 Курuшко В.А., Месяц И.А., Тердавидов А.С. Гидрогеология грязевого вулканизма Керченского полуострова // Геологический журнал. 1968. Т. 28. № 1. С. 49-59.
71 Курнаков Н.С., Кузнецов В.Г., Дзенс-Литовский А.И., Равич М.П. Соляные озера Крыма. Изд-во АН СССР, Москва-Ленинград, 1936 г. 279 с.
72 Курнаков Н.С. Избранные труды. Том III. Изд-во АН СССР, 1963. 567 с.
73 Лавренова Г.В., Лавренов В.К. Энциклопедия лекарственных растений. Том 2. Изд-во «Донеччина», 1997.
74 Лагунова И.А. Формирование химического состава подземных вод грязевых вулканов Керченско-Таманской области. Диссертация на соискание уч. степени кандидата г.-мин. наук. Ленинград, 1972. — 161 с.
75 Масленников А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены, М.: ИНДРИК, 1998, с. 90-100.
76 Лебединский В.И. Геологические экскурсии по Крыму. 3-е изд. Симферополь: Таврия, 1988. 144 с.
77 Москвич Г. Практический Путеводитель по Крыму (1888). 29-е издание. М.: Контрагенство печати, 1925. 120 с.
78 Орловская Е.Н. Крымъ. М.: Типографiя т-ва И.Д. Сытина, 1911. 215 с.
79 Опукский природный заповедник. Летопись природы. Том XV. Феодосия, 2014. – 194 с.
80 Нестеровский В.А. Активизация грязевых вулканов Керченско-Таманской области // Геол. журн. 1990. № 1. — С. 138-143.
81 Нестеровський В.А., Тітова Н.О. Лiещлогiчний склад твердих викидiв сопки Андрусова (Булганацький грязьовий вулкан) // Геология и полезные ископаемые мирового океана. 2012, № 4. — С. 28 – 33.
82 Новосад В.В. Флора Керченско-Таманского региона. — Киев : Наук. думка, 1992. — 278 с.
83 Паллас П. Краткое физическое и топографическое описание Таврической области. Санктпетербургъ: Императорская Типографiя, 1795. 75 с.
84 Памятная книжка Таврической губернiи. Сборникъ статистическихъ свъдънiй по Таврической Губернской Земской Управы. Симферополь: Типографiя газеты «Крымъ», 1889 690 с.
85 Парникоза И. Ю. Выделение наиболее ценных природных и полуприродных территорий Ленинского района (Крым)
86 Парникоза И.Ю., Годлевская Е. Национальный парк «Караларская степь» должен быть создан! / Степной бюллетень. 2005. № 19. С. 20-24.
87 Парникоза И.Ю., Годлевская Е.В., Зимнухов Р.А. Караларская степь: от регионального к национальному парку / Степной бюллетень. 2010. № 30. С. 23-27.
88 Пасынков А.А. К вопросу о литодинамических процессах в Керченском проливе и районе острова Коса Тузла // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2005. — …..
89 Пасынков, А.А., Соцкая Л.М., Чабан В.В. Экологические проблемы сохранения и использования соляных озер Крыма. // Ученые записки ТНУ. Том 27. (66)№ 2. География. Симферополь, 2014. С. 90-166.
90 Перфильев В.В. Биология лечебных грязей // Основы курортологии. М.: Медиздат, 1932. С. 71-80.
91 Понизовский А.М. Соляные ресурсы Крыма. Симферополь: Крым, 1965. 263 с.
92 Посохов Е.В., Толстихин Н.И. Минеральные воды (лечебные, промышленные, энергетические). Л.: Недра, 1977. 240 с.
93 Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети / Ред. С.П. Иванов. — К.: Изд-во, 2013. — 272 с.
94 Путеводитель по Крыму (Сосногоровой и Караулова) / Изд. 5 перераб. Н. Голвкинскимъ и К. Вернеромъ. М.: Типография бр. Вернеръ, 1889. 400 с.
95 Распоряжение Совета министров Республики Крым «Об утверждении Перечня особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Крым» от 5 февраля 2015 г. № 69-р
96 Руководство по учебной геологической практике в Крыму. Том II. М.В. Муратов. Геология Крымского полуострова. М., «Недра», 1973. — 192 с.
97 Русское бальнеологическое общество (РБО). Официальный сайт: http://www.russbalneo.ru/. Дата обращения – 4.09.2015.
98 Садогурский С.Е., Садогурская С.А. Фитобентос в районе м.Хрони (Азовское море – Керченский пролив): современное состояние и пути сохранения // Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2013. Вып. 8. С. 3–16.
99 Сапрыкин С.Ю., Масленников А.А. Граффити и дипинти хоры античного Боспора. – Симферополь-Керчь, 2007. – C. 85.
100 Снигиревский С.М., Волин К.А., Каюкова Е.П. Опукский природный заповедник – опорный объект геологической экскурсии студентов СПбГУ по Восточному Крыму // Полевые практики в системе высшего профессионального образования. 2 международная конференция: Тезисы докл. СПб.: СПбГУ; ВВМ, 2007. С. 70-74.
101 Современные ландшафты Крыма и сопредельных акваторий //Ред. Е.А. Позаченюк. Симферополь: Бизнес-Информ, 2009. 611 с.
102 Сумароков П.И. Досуги крымского судьи или второе путешествие в Тавриду. Ч. 1. Санктпетербургъ: Императорская типография, 1803, 272 с.
103 Туристско-рекреационный ресурсный потенциал Республики Крым и г. Севастополь, коллектив авторов, – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. – 406 с.
104 Титова Н.О., Нестеровский В.А.,Деяк М.А.,Ступина Л.В. Состав песчано-глинистой фракции сопочной брекчии грязевого вулкана Джау-Тепе на Керченском полуострове. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 4. С. 90-94.
105 Тоцкая А.К. Восточный Крым. Путеводитель. М.: Молодая гвардия, 1930. – 244 с.
106 Устойчивый Крым. Водные ресурсы / Гл.ред. В.С.Тарасенко. Симферополь, «Таврида», 2003, 413 с.
107 Хмара А.Я. и др. Минеральные ресурсы Крыма и прилегающей акватории Черного и Азовского морей. Атлас, приложение к сб. «Вопросы развития Крыма». Симферополь, «Таврия-плюс», 2001. 81 c.
108 Чеглокъ А. Красавица Таврида. Вып. 1. Степной Крымъ. М.: Изданiе К.И. Тихомирова, 1910. – 113 с.
109 Шнюков Е, Митин Л., Цемко В. Катастрофы в Черном море. Издатель: Манускрипт, К., 1994. 86 с.
110 Шнюков Е.Ф., Cоболевский Ю.В., Гнатенко Г.И., Науменко С.П., Кутний В.А. Грязевые вулканы керченско-Таманской области. Атлас // под ред. ак. Е.Ф.Шнюкова. Киев: Наукова думка, 1986. 150 с.
111 Шнюков Е.Ф., Иванников А.В. Озеро Чокрак-потенциально лучший бальнеологический курорт Украины // Геология Черного и Азовского морей. — К.: ОМГОР НАН Украины, 2000.-С. 143-151.
112 Шнюков Е.Ф., Кутний В.А., Науменко С.П., Маслаков Н.А. Травертины и другие минеральные образования газоводных источников Керченского полуострова // Геология полезных ископаемых Мирового океана // 2007. — № 3. – С. 5-15.
113 Шнюков Е.Ф. и др. Грязевые вулканы Керченско-Таманского региона. Краснодар: ГлавМедиа, 2006 г. – 176 с.
114 Щербаков А.И. Очеркъ цѣлебныхъ минеральныхъ грязей юга Россіи. 1916. 49 с. с.http://www.ceemar.org/dspace/handle/11099/1052
115 Юдин В.В. Геодинамика Крыма. Монография. Симферополь: ДИАЙ-ПИ, 2011. 336 с.
116 Юдин В.В. Классификация олистостром. Труды Крымской АН, Симферополь, 2012. .С. 150-162.
117 Юдин В.В. Надвиговые структуры в обнажениях Крыма и правильная интерпретация ловушек углеводородов по данным сейсморазведки // Збірник наукових праць УкрДГРІ, No4, Киев, 2011. С. 171-179
118 Юровский Ю.Г. Естественные интрузии морских вод.//Сб. научных трудов УкрГ‑ГРИ. – К., 2006. – No 3. С. 136–142
119 Юровский Ю.Г. Экология и перспективы развития рекреационных зон керченского полуострова. Материалы Межд. рег. конф. «Проблемы экологии и рекреации Азово-Черноморского региона». Симферополь, Таврида, 1995. С. 236-238
120 Юровский Ю.Г., Байсарович И.М. Гидрогеология прибрежной зоны. Симферополь: «ДиАйПи», 2005. 180 с.
121 Arkadiev V.V., Pekhar G.P., Snigirevsky S.M., Platonova N.V., Bobrovskaya O.V., Garbuz I.A., Kayukova E.P., Legenkova N.P., Mirin D.M., Polovtsev I.N., Chernyateva A.P., Yudin V.V.  Fieldpractice in Higher Education System. Resume of IV International Conference in the Crimea. European Researcher. — 2012, Vol.(30), № 9-3. Р.1598-1601.
122 Kotov, S., Kotova, I. and Kayukova, E. Peloids of present-day salt lakes: geological and mancaused controls on their composition // Abstracts book, 35th International Geological Congress (35IGC). Cape Town, 2016.
123 Kotova, I., Kayukova, E. & Kotov, S. Peloids of Crimean salt lakes and the Dead Sea: controls on composition and formation // Environ Earth Sci (2016) 75: 1207. doi:10.1007/s12665-016-5999-1.
124 Field, M. A Lexicon of Cave and Karst Terminology with Special Emphasis to Environmental Karst Hydrology”. EPA/600/R-02/003, Environmental Protection Agency: Washington, DC. 2002 с.
125 Monroe, W.H. A Glossary of Karst Terminology.Geological Survey Water-Supply Paper1899-K. U.S. Geological Survey. U.S.Government Printing Office. Washington, D.C. — 1970. — 26 pp.
126 Pallas, P.S. Tableau physique et topographique de la Tauride tiré du journal d’un voyage fait en 1794 / par P.S. Pallas. S. Petersbourg: [s.i.], 1795. 2 h., 59 p.; 27 cm.
127 Pallas, P.S. Tableau physique et topographique de la Tauride. Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae. T. X, Saint Petersburg, 1792. — 59 р.

 

Фондовые материалы

1 Блажук С.В. и др. «Оценка современного состояния прибрежных соленых озер Крыма», Симферополь, 2016 г. – 327 с.
2 Васенко В.И., Гулов О.А., Чабан В.В. Научно-практическая работа по созданию проекта: «Кадастр прибрежных озер Республики Крым. Виды их хозяйственного использования» (по состоянию на 01ю01ю2017 г.). ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС». Саки, 1917 г. 36 с.
3 Гулов О.А. «Комплексное рекогносцировочное обследование крупнейших месторождений лечебных грязей Крыма», Саки, 2006 г. – 190 с.
4 Гулов О.А. «Оценка бальнеологической перспективы сопочных грязей Булганакского месторождения». Саки, 2005 г. – 223 с.
5 Отчеты о научно-практической работе : «Геоэкологическое изучение, режим, эксплуатация и горно-санитарная охрана месторождений гидроминеральных ресурсов Автономной Республики Крым в зоне действия ДП “Сакская ГГРЭС”» за 2000-2016 годы. Фонды ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС».
6 Отчет о научно-исследовательской работе «Научное обоснование относительно сохранения ландшафтного заказника местного значения «Караларский», детальное уточнение, согласование со смежниками, опре- деление площади и границ земельных участков» — Симферополь: Крымский филиал государственного предприятия «Научный центр исследований по проблемам заповедного дела», 2004 г.

 

Участие во Всероссийских и международных форумах

 

1 Васенко В.И. Устный доклад «Современное состояние лечебных природных ресурсов западного и восточного побережий Крыма» на XVII Конгрессе физиотерапевтов и курортологов Республики Крым «Актуальные вопросы организации курортного дела, курортной политики, медицинской реабилитации и физиотерапии». г. Евпатория, 13-14 апреля 2017 г.
2 Васенко В.И., Ижетникова А.А., Ежов В.В. Устный доклад «О применении лечебных факторов в Евпатории» на XVII Конгрессе физиотерапевтов и курортологов Республики Крым «Актуальные вопросы организации курортного дела, курортной политики, медицинской реабилитации и физиотерапии». г. Евпатория, 13-14 апреля 2017 г.
3 Васенко В.И. Устный доклад «Лечебные ресурсы Крыма» на V Межд. конференции «Полевые практики в системе высшего образования». Республика Крым, д. Трудолюбовка, 31.08.2017 – 10.09.2017.
4 Ежов В.В., Васенко В.И. Устный доклад «Сопочная грязь Булганакского месторождения – перспективный лечебный фактор крымских курортов» на XVII Конгрессе физиотерапевтов и курортологов Республики Крым «Актуальные вопросы организации курортного дела, курортной политики, медицинской реабилитации и физиотерапии». г. Евпатория, 13-14 апреля 2017 г.
5 Васенко В.И., Чабан В.В., Станкевич Д.А. Устный доклад «Кадастр прибрежных озер и месторождений лечебных ресурсов Республики Крым» Научно-практическая конференция с международным участием «Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность», г. Севастополь, 11-15 сентября 2017 г.
6 Каюкова Е.П. Устный доклад «Resources of Curative Mud of the Crimea Peninsula» на ежегодной Сессии Комиссии по минеральным и термальным водам (Мeeting of the International Association of Hydrogeologists (IAH) Commission on Mineral and Thermal Waters (CMTW)). Каир, Египет. 10.10.2009-18.10.2009.
7 Каюкова Е.П. Устный доклад «Роль Крымской гидрогеологической практики в обучении студентов геологов и гидрогеологов» на III Международной конференции «Полевые практики в системе высшего профессионального образования». Алтай, п. Монжерок, 21.08.2009 – 29.08.2009.
8 Каюкова Е.П. Устный доклад «Учебные полевые практики кафедры гидрогеологии СПбГУ» на IV Международной конференции «Полевые практики в системе высшего профессионального образования». АР Крым, д. Трудолюбовка, 29.07.2012 – 6.08.2012.
9 Каюкова Е.П. Устный доклад «Гидроминеральные ресурсы Восточного Крыма» на ХV Межд. семинаре «Геология, геоэкология, эволюционная география». Санкт-Петербург, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена (РГПУ), 16.12.2017 – 17.12.2016.
10 Каюкова Е.П. Устный доклад «Hydrogeochemical study of mud volcanoes in the Eastern Crimea» на 44 Ежегодном Конгрессе Международной Ассоциации Гидрогеологов (Congress of the International Association of Hydrogeologists (IAH) «GROUNDWATER HERITAGE AND SUSTAINABILITY»). Хорватия, Дубровник, 24.09.2017 – 1.10.2017.
11 Зимнухов Р.А. Устный доклад «Природоохранная ценность северо-восточной части Керченского полуострова на примере природного парка «Караларский». Юбилейная научно-практическая конференция в честь 20–летия Рицинского Национального природного парка. г. Гудаута, Абхазия 20.10.2016- 25.10.2016 г.